法院诉源治理
- 行业痛点
-
纠纷规模快速增长对法院工作带来较大压力
数字经济依赖于人工智能、大数据等功能实现业务规模的快速发展，同期产生了海量的数字化纠纷亟需司法处置。纠纷规模的快速增长大量涌入法院立案审判环节，形成了对司法资源的过度占用。处置不善则会对数字经济的诚信体系造成损害。因此，法院亟需建立新型的处置机制，以有效化解快速增长的纠纷需求。
多元组织缺乏有效司法手段提升化解效果
调解中心、律师事务所等司法辅助机构是辅助开展纠纷化解的重要力量。但由于一方面自身在信息化、智能化建设方面，仍处于相对落后的状况，另一方面，也缺乏与法院审判机构的有效联动和互信增信机制，导致其多元化解价值得不到充分的发挥。
法院亟需科技手段辅助开展纠纷处置
对金融、知识产权、物业等容易形成批量化纠纷的案件，法院仍然在利用传统手段进行案件证据验证、采信。这类业务中，数字证据的大量使用，也进一步加剧了法官在证据采信方面的难度，更加难以批量化、快速处置。因此，需要帮助法院建立适用数字纠纷特征的证据采信机制，以提升司法协同效率。
- 方案简介
-
ylzz总站线路检测(中国)官方网站|主页人民法院诉源治理解决方案致力于帮助人民法院打造主动式司法治理的新模式，将司法治理从诉讼环节主动前置入社会经济的产生环节，通过区块链、大数据、云计算、智能合约、信息通告等技术，从社会矛盾肇始之处着手，建设包含合规预防、多元化解、智能辅助等核心服务模块的智慧纠纷化解机制，达到有效降低纠纷量、减少诉累、可信化解的目标。
系统架构
Structure
方案特点
Advantage
- “非诉处置”
通过多元组织，引入调解、律师资源，减少金融纠纷进入法院立案环节的数量，让纠纷“止于未诉”。
- 公平中立
采用了更加中立的债务协商模式，通过科技手段提升双方的主动化解意愿，实现对当事人的合法、合理帮扶，体现了司法的公平、公正。
- 服务规模不受限
面向“全量潜在纠纷”进行处置，不增加诉讼立案量，体现司法审判参与“社会治理”的效果。
- 原有管辖约定不变
对金融机构、知识产权机构等可处置案件、交易证据链等，不改变原有的法律关系、法律管辖约定，具有更低的接入门槛。
